exfreak

hayatinda kurani kerim’i bi kere bile acip okumami$, kulaktan dolma uc be$ bilgiyi kendince sentezleyen ve mantik yari$tirmak icin, mantiksiz idealar ortaya atan bunyenin du$ecegi derin hatadir islamda celi$ki aramak.

ki$inin, ele$tirmek istedigi $eyi evvela arastirmasinin onemini gozler onune serer, ne denli sacmalayabilcegini de izlettirir boylece.

celi$ki, "sunulan celi$ki varsayimlari"nin ne kadar temelsiz oldugunu, sunanin bile bilmemesidir.

(bkz: gotuyle anlayarak celiski arayan bilgic modeli)

dogru yazim sekli; "hay’dan gelen hu’ya gider" olan atasozu.

"allahtan gelen allaha gider" anlami tasimakta olup, cesitli dillerde hangi kelimelere denk geldigiyle alakali bi benzetme durumu soz konusu degildir. lakin cumle, hersey kendi degerine doner anlami tasimakta olup, kendi icerisinde de tutarlidir.

ayni zamanda brcok islam kulturunde yer etmistir bu soz. hayy ve hu da "allah, yaratici, rab" anlamlarina gelmektedir.

(bkz: mustafa kemal ataturk)

boyle, kizlarimizi kendince kategorize etmeyi secen eblek ve kendine normal hayatta gram guvenmeyen genclerimizin annelerine danismak gerekir mevzunun aslini. nasil tecrube edinmislerdir bilmek lazim. oral sex yetegi dogustan mi gelir yoksa birkac abazanin sex uzerine bu kadar egilmesi sahsi abazaliklarindan midir?

oral sex yapip yapmama uzerine insan olan bunyeyi degerlendiren masturbasyon krallarina ayrica selam ederim burdan. cok sex uzmani kesilerek o acigi kapatamazsiniz gencler derim ustune.

(bkz: sozlukteki derin abazalik)
(bkz: bir kedim bile yok anliyor musun) tribi.

edit: sex acligindan oturu, otu boku sirf sexapel dusuncelerle degerlendiren ezik seri eksi oy veren ibneyi takdir ediyorum artik.

edit ii: oral sex yapma oranina gore, insanlari kategorize edip, siniflandirmayi ve kendince geyik malzemesi yapmayi eglenceden sayip da, anneleri, kiz kardesleri vb. yakin hatun akrabalari mevzubahis olunca "anneleri karistirma" yapanlari da ayrica tebrik ediyorum. herkes kendine musluman. "ben herkesi oral sexine gore degerlendirir, kendimce salya sumuk eglenirim ama anneme falan laf soyletmem" sacmaligi. yakininizdakilere yakistirilmasini istemediklerinizi baskalarina dikte etmeyin o zaman! kategorize ediyosunuz bari, butun hatunlari alin icine. ya da adam gibi geyikler yapin.

kuran’da muslumanlarin disinda kimse cennete girmeyecek gibi bir ibare de yoktur.

bakara 121 "kendilerine kitap (ehl-i kitap)verdiğimiz kimseler(den bazısı) onu, hakkını gözeterek okurlar. çünkü onlar, ona iman ederler. onu inkar edenlere gelince, işte gerçekten zarara uğrayanlar onlardır."

al-i imran 113 "hepsi bir değildir; ehl-i kitap içinde istikamet sahibi bir topluluk vardır ki, gece saatlerinde secdeye kapanarak allah’ın ayetlerini okurlar. "

al-i imran 199 "ehl-i kitaptan öyleleri var ki, allah’a, hem size indirilene, hem de kendilerine indirilene tam bir samimiyetle ve allah’a boyun eğerek iman ederler. allah’ın ayetlerini az bir paraya satmazlar. işte onlar için rableri katında ecirleri vardır. şüphesiz allah, hesabı çabuk olandır."

ve son olarak;

ankebut 47 "(resulüm!) işte böylece sana (önceki kitapları tasdik eden) bu kitab’ı indirdik. onun için, kendilerine kitap verdiklerimiz ona iman ediyorlar. şunlardan (araplardan) da ona iman eden nice kimseler vardır. âyetlerimizi, ancak kafirler (inatları yüzünden) bile bile inkar eder."

basta kendisi, devaminda arkadasi olan guruh ya da yazdiklarini seviyeli bulan herkes tarafindan "puanlamayi ciddiye almadigi" one surulen ama ne hikmetse;

"verdigi muhte$em oyu adedi : 51
verdigi eh i$te oyu adedi : 2
verdigi berbat oyu adedi : 172"

seklinde bi tabloyla ne denli samimi olabildigini gordugum, dusundugum, akabinde gozlerimi yasartan durumun kahramani.

edit: entry girildikten 5 dk sonraki son durum
verdigi muhte$em oyu adedi : 51
verdigi eh i$te oyu adedi : 2
verdigi berbat oyu adedi : 177

edit ii: keske eksi verdigi oylarin adedince, "yapici, sevgi dolu" olumlu oylarda verseymis dedigim ve bi kismini editlemek zorunda birakildigim entry’e konu olan kisilik.

edit reloaded: epey zamandir yazar olmasina ragmen bu kadar az eksi oy verdigi icin de takdir ederim kendisini.

edit revolutions: 8 aydir uye olup sadece 200 kusur entry girebilmesine ragmen, baskalarina bok atmak icin hep kac aylik yazar oldugu gibi komik temali entryler girerek sozluk formatinin icine edebilen bi yazar kisisi. kac ayda kac enty girmis, kac kere girip propaganda disinda baslik acmis farkeden, goren bilen bedenler dile gelse de gozlerimiz yasarsa dedigim kisilk tasiyan beden formasyonu ayni zamanda.

cebirden pek anlayip (bkz: #299831), turkceden 30 kere sinifta biracagim, oranlamayi iyi becerdigini iddia edip, kac aydir uye oldunu girdigi entry’e oranlayamayan cici bisey

en vasat hizmet bile, hic olmamasindan daha yararlidir dedigim gecmiste emek harcamis siyasetci.

sosyalizm nidalari atip, emege saygi duydugu iddiasinda bulunan ama yikadigi donuna suyu getiren adami da en haysiyetsiz insan evladi gostermekten geri durmayan ve hatta salya sumuk cocuk oyunu gibi sen sakrak elestirebildigi, imitasyon sosyalizm veletlerinin elestiri konusu siyasetci.

ayrica (bkz: emperyalizmi elestirip yabanci marka giymek)
(bkz: demireli elestirip televizyonu acabilmek)
(bkz: suru psikolojisi)

"muzigi icin dinlenmeli" diyen eziklerin ve "irkcilik yapmiyorlar" diyebilen ayni zamanda irkciligin, cocuk yapmak gibi bisey oldugunu sanan hedelerin dinledigi bariz fasist, irkci grup.

"turkleri sevmeleri neden irkcilik sanilio amaaa" diyebilen turk sumsuk dinleyicilerinin yere goge sigdiramayip, muzik adi altinda baskalarinin lobilerinin oyuncagi olmaktan oteye gidemeyecegine cani gonulden inandigim seyler.

irkciliklarinin da, turklere olan ofkelerinden dolayi elestirildigini dusunen ezikler de vardir ("irkciligi elestirmek, irkciliktir" demek sacmaligi gibi). neo-nazilere gosterilen tepkiler esnasinda destekci olurken biz, yahudi amcalarimiz yoktu toplama kamplarinda katledilmis. "insan"liga nefret duyan her zibidi hedeye tepki gosteren irkci olacaksa, herkes her zaman irkcidir demek de boynumun borcu olmustur.

netice itibariyle, icerigi gul destesi olan bok sandigi, hediye degildir.

"ogretmeniiiim ! sonuc, gelisme, giris olucakti dimi"

akli bir karis havada olan bireylerin, "ayaklarini yere basmasinin soz konusu olamayacagi" mantigindan yola cikarak, o kafayla daha cok asili kalirlar havada denilebilecek, hayal kurmanin da etigi oldugunu hatirdan geciren deli sacmasi.

bir babanin, "ayaklarin biraz yere bassin evladim" seklindeki diktesine de konu olabilecek, bos hayaller pesinde olma durumuna bi ornek.

konuyla pek alakali olarak;
(bkz: akli bir karis havada olmak)
(bkz: ayaklari yere basmamak)
(bkz: an elephant makes love to a pig)
(bkz: cartmans mom is a dirty slut)

sanilanin aksine toplumsal irdelemler sonucu, erkek veya kiz cocuklarinin bazi yaptirimlara ve uygulamalara itildigi ve bunlari secmedigi kanitlanmis bilimsel bi gercektir.

futbol, kisiye giydirilen bir ayricalik degil, toplumun, kisiyi kabul etmesi icin ortaya attigi bir nedendir sadece.

toplumun secim sansi tanimadigi ve 3ncu dunya ulkesi olarak tanimlamaya giren ulkelerde bireyler, kendi secimlerinden cok, yaptirilan ve tercih edilen veyahut genel kabul gormus olani secmek zorunda hisseder. lakin kabul gormus olani secmemek, toplumsal reaksiyonlarin aptal sistemetigi geregi, bireyi asagilamayi ve kendince "bak biz hepimiz seviyoruz, sen de adam misin" gibi eblek taktiklerle elestirilmeye neden olur.

oysa dunya nufusunu, futbolun sevildigi ulkelerdeki seven kisi sayisina oranladigimizda karsimiza, cok daha vahim bi sonuc cikar ki bu da futbol icin yanip tutusan bireyleri pek de memnun edebilecek statude degildir. genellikle inanilan kani su sozdeki anlam gibidir: "balik, tum dunya islak sanir"...

oysa dunyanin "gelismis" ulkelerinde, bireyler kisisel yeteneklerine gore kucuk yastan itibaren siniflandirilmaya ve dogru brans, meslek secmeye ve bu mesleklerle alakali gelistirici hobiler kazanmaya baslar. bu, toplumdaki herkesin bir noktaya harala gurele kosup ortaligi bok etmesinden daha iyidir. bir gorus vardir ki; "o ulkelerde kimse kendi uzman oldugu konu disinda konusmaz" seklindedir. cumle bazinda dogrudur ancak imgelem olarak temas etmeye calistigi nokta farklidir bu cumlenin. cunku herkes kendi uzmanligiyla ilgili hobiler edinmistir. baska seyler hakkinda konusmaya ihtiyaci yoktur.

kendisini topluma kabul ettirmek icin kisinin kendisine sectigi yol, cocukken oyunlara alinmak da dahil, hep bir evvelki nesilin ogrettigi sekilde olacaktir. yani cocuk yurumeye basladiginda ayagina top verirseniz top oynar, turkce degil de afrika dillerinden birisiyle konusursaniz, o dilde konusmaya baslayacaktir.

hicbir zevk ve secim, secim yapamayan ve olani kabullenen "koyun psikolojisi"ne haiz insanlar tarafindan elestirilemez. elestiren, eblegin onde gidenidir.

"sen neden ayseyi degil de fatmayi seviyosun" gibi sacma salak bi soru sorma denemesidir sadece.

aksine futbolu sevmeyi reddeden insanlarin hayatta daha yararli isler pesinde kostugunu ya da kendisine alternatif olacak cok daha ilgi cekici hobiler sectiklerini gorursunuz (dunya normlarnda oldugu gibi). futbolu sevmemek, kuafore gitmek anlami tasimayacagi gibi, futbol maclarini kacirmamak da erkeklik hormonunun sasirmasi yuzunden ciftlesme mevsimini kacirmis kedi gibi gaza gelinmesine bahane olamaz. futbolu sevmemek, baska hobiler secmis olmak az erkeklige tekabul etmekteyse, dunya nufusunun 3’te 2’si yanlis yolda.

hayatta bi halt beceremeyen, kendi yetileri, kisisel bazda kendisini anlatmaya yetmeyecek duzeyde sig, ve hayatindaki eksiklikleri biseylerin maskesi altina itip de onunla kendisini tamamlamayi isteyen bireylerin ezik tripleridir; "futbolu sevmeyenlere sorunlu insan" yakistirmasi yapmak. aksine bu iddiayi direten insana, "ulan senin hayatta baska isin yok mu insanlari kategorize ediyosun be dumbuk" denilesi canlidir da haberi yoktur.

kanada kis sporlarina tapar, rusya atletizmle anilmak ister, ispanya parasutculukte dunyayi zorlar ve hepsinin ligleri, taraftarlari vardir, buyuk butcelerle yasamsal devamliliklarini surdurur. son ornek de amerikadir. rugby, baseball ve ozellikle atletizmde ki taraftar sayilari, avrupadaki futbol taraftarlariyla es deger sayidadir. bir rugby, tum avrupa futbol bidi bidisiyla ayni duzeydedir yani..

ama unutmamak gerekir ki, balik tum dunya islak sanir.
kendi secimlerini yapamamis bireylerin futbolu sevmeyenlere bok atmasini da sevecen bi temessumle karsilamak gerekir.

ayrica baska sporlari tercih edenleri elestiren bunyelere de sunu sormak gerekir.

"be allahtan korkmayan canlimsi. hangi birini yaptin futbol disindaki sporlarin da ahkam kesersin ?"

(bkz: dagcilik)
(bkz: doga sporlari)
(bkz: su sporlari)
(bkz: atletizm)
(bkz: gokyuzu sporlari)
(bkz: skydiving)
(bkz: kis sporlari)

diye gider.

#304783

mealen: kari kaldirmak tabirini son derece benimsedim ama "bayan" da derim o ayri. hatta herkes beni cok zarif ve ince biri olarak bilirken dogal ortamimda tencereyi eklemkle siyiririm. o derece zerafet ustadiyim. ama kari kaldiririm tabi o ayri.

#303851

mealen: bana bu kadar bos ve hicbisey ifade etmeyen bi sozlukte anarsist durup sozlugu bile reddedersem belki ilgi cekerim. e madem benim icin bisey ifade etmiyo bu sozluk, ben acaip dolu, sozluk fevkalade bos o halde ne bok yemeye burda oldugumu #304783 nolu entry’mden anlayin artik. "tenceremi siyirdim odamda bekliyorum".

kurt olmasindan ziyade tavrindan dolayi ilgilenme geregi hissettigim yazar kisisi.

"kiz kardesini becermek istiyorum" gibi seviyesiz bi cumleyi olusturmak da bi nevi ’hayal’dir ama etik midir?

bunun cevabi, "isteyen istedigi gibi hayal kurabilir" tezinin arkasindan ayrilmayanlara mesakatli yollarla edinebilecekleri bazi erdemleri kazandirabilir. lakin muhteviyati bok olan bi kenefi, altinla da kaplasaniz islevi bellidir.

isteyen istedigi gibi hayal kurabilir elbet.
ama etik denilen seyin ne oldugunu, neleri icerdigini unutmayarak.

"ben senin kiz kardesini becericem ama anlayisli olmalisin" tarzindaki mantiklariyla beni cesitli uzuvlarimla senkronize gulmeye iten insanlari da ayrica takdir etmekteyim.

iyi cumle kurdugu icin takdir edilmekte olan da bi yazar. ama unutulmamalidir ki ’cinayeti cok guzel isledim’ demek, o cinayeti sanat eseri yapmaz. muhteviyat-lezzet iliskisi.

(bkz: azinlik milliyetciliginin solculuk sayilmasi)
(bkz: pkk)

(bkz: insanlik maymundan evrim yoluyla turedi)

en okkalisi budur zannimca. "teori"nin ne oldugunu bilmeyen cuhelalarin salya sumuk savunarak eblekliklerini ifsaa etme olaylaridir ayni zamanda.

super ileri goruslu edit: seri eksi oy veren fistik muptelasina el eder, seri eksi oyumu yine beklerim sefkatle.

daha da gercekcisi icin,
(bkz: savasta ahlagin olmamasi)

agirlik merkezi olan g noktasini, beyinsel bazda denge noktasina referans alan, cinsel ciftlesesice genclerin, kara kara dusunup ugruna entry girme askiyla yaratici taktikler sunmayi dusundukleri, ama mealen "bakin ben super sevisirim, beni sec beni sec"e tekabul eden baslik.

kucukken yayimlandiginda acikli bir fon muzigiyle engellilerin toplumdan soyutlanmamasi gerektigini bir replikle anlatan tanitim filminin dedigi gibidir;

(bkz: onlari oyunlarimiza almadik)

pink floyd’un yalnizken dinlenilmesi makbul oldugundan, normal olan durumun kahramani sahsiyettir.

bu durumda genital olarak neyi temsil ettiginin de pek bi onemi yoktur.

bekaret, ruh aleminini temsil edildigi bedenlerin, el degmemisliginin semboludur.

dolayisiyla, ruhlarin el degmemisliginin de semboludur ayni zamanda. sadece biyolojik bir zarda degil, onu tamamlayan bir dusunce yapisiyla vardir, var sayilmalidir.

dusuncesiyle desteklenmeyen bir biyolojik zar varligi, her halti yapip masum takilan bunyelerin siginagidir belki ama bekaretin asil temsil ettigi sey olan ruhsal dokunulmamisligi yok eder.

kutsal kitaplar, ruhun dokunulmamisligini bekaretle aciklarken, kadin veya erkek diye belirtmemistir. bekaret herkes icin gecerli bir dokunulmamislik kuralidir.

bu, mevzuunun ulvi aciklamasi.

guncel aciklamasi da su sekilde;

herkes istedigini yapmakta ozgur iradesini kullanir, guvendigi ya da istedigi kisiyle birlikte olabilir. hatta bunun icin mantik usulleriyle bezenmis cumle butunleri de kullanabilir. mantiga yatkin seylerin iyi dille, guzel dayanaklarla sunulmasi o seyi iyi bisey mi yapar? cinayetin iyi islenmis olmasi, onu sanat eseri yapmayacagi gibi, asil anlamini dejenere ederek bekaret kavramini gerilik ve yobazlik dusuncesi gibi gostermek de o denli savsakcadir.

bekaret, "benden evvel kimle yattin" olayi degildir. bekaret, ruhu temiz teslim ederken, bunu fiziksel olarak da gosterebilmektir.

ancak herkes hakettigini istemelidir. erkek icin de kadin icin de gerekli olan ve etik olan da budur.

herkes neye razi oluyorsa kendi bedeni dogrultusunda, karsi cinsten de onu talep etmelidir.

yoksa 3 liraya 5 kofte hesabiyla, gunluk doyum oranlarini dolduran bunyelerin, sonsuz huzur ve sonsuz es istemeleri son derece komiktir.

deforme olmus toplumda ayakta kalan ve kabul goren fikirlerin icinde yasarken dislanmamak icin, onlara ayak uydurma sevdasi, bekaretin onemsiz biseymis gibi aksettirilmesine neden olmustur.

ayiplanacak da olsam ben bildigim ulvi mesaji dinlerim. gerisine de karismam zaten.

edit: entry girer girmez, son oylananlara oylesine bakildiginda gorulmustur ki bu entry eksi oy almistir. daha 10 saniye bile olmadan, tum yaziyi okuyabilecek muhtesem ruhsal butunluge sahip eblege, genital organindaki damar sayisi kadar damarla beynini besleyen insan yan sanayi urunune de selam ederim.

kurt sorunu var diyen dusuncenin oturup tekrar tekrar dusunmesi gereken kampanyadir. etken-edilgen baglamini iyi kurmalarini umut ederiz de aslinda bu umut edilenen biz de cok inanmayiz.

piskin piskin "dogu kalkinmiyor" diyip arkasindan kizini okula gondermeyen mantiktaki bireylere kapak nitelikli kampanyadir.