benekli insan yavrusu mudur, bir tür keklik midir, yoksa sözlüğün kınalı yapıncağı mıdır bilemedim. kendisi hakkında bildiğim bir konu varsa o da zıçtığı şeylerin başkalarınınkinden güzel koktuğunu sanmasıdır. genellikle girdiği her entryden sonra 3 gün mahallede seke seke yürür. fosforlu yeşil taytıyla durmadan yaladığı sümüğüyle bizden, içimizden biridir.
schumi
kendisi ile aynı görüşü paylaşmayan kimselere cahil, salak, embesil, okuduğunu anlamayan aptallar demekte sakınca görmeyen herkesin kendisine bok atmak için sıraya girdiğine inanan şahıs...(bkz: grandiyöz hezeyan)
özellikle birkaç gündür entrylerini takip ediyorum...
söylediği şeylerin kulaktan dolma bilgiler değil araştırılmış yorumlanmış bilgiler olduğunu, bu bilgileri çok iyibir üslüpla kullandığı fark ettiğim yazar...
diğer bir kaç yazar gibi birisinin entry sini gösterip al işte yobaz, bak işte geri kafalı, gör işte kafasız söylemlere girmeyerek adam gibi açıklamalar yaparak eleştirisini veya savunmasını gerçekleştiriyordur...
söylediği şeylerin kulaktan dolma bilgiler değil araştırılmış yorumlanmış bilgiler olduğunu, bu bilgileri çok iyibir üslüpla kullandığı fark ettiğim yazar...
diğer bir kaç yazar gibi birisinin entry sini gösterip al işte yobaz, bak işte geri kafalı, gör işte kafasız söylemlere girmeyerek adam gibi açıklamalar yaparak eleştirisini veya savunmasını gerçekleştiriyordur...
az gelişmiş faşistlerin saldırdığı yazardır. yahu şu adam ne diyor neden bahsediyor en başta adam akıllı bir okuyayım sonra yorumumu yapayım yerine, organize bir şekilde eksi oylama ve beraberinde sarfedilen düşünceyi, çürütmeyi bırakın yanına yaklaşamayan yorumlar, aynı evrim teorisine çürütmek için -allah birdir- diyenler gibi.
ideoloji bile olmayan kemalizme ya da mustafa kemal’e gelen en ufak bir eleştiriye bile tahammül edilememesi normaldir, çünkü 1980 faşizmi böyle bir nesil yaratmıştır. tarih bilgisi ilkokul düzeyinde kalmalıdır, daha çok okur da başka şeyler öğrenirse rejim tehlikeye girer kitapları yakın, okutulan tarih kitaplarında ulus kahramanlığını pompalayın ki gözü boyansın, gerisini düşünmesin, atatürk’ü yunan’ı denize attı dan başka tanımasın, mümkünse chp’ye oy versin, merkez sağ da olabilir. ama dine fazla kaymasın, kaymasın ki olmayan laikliğin, devletin dini kontrol ettiği anlaşılmasın, aman komünist olmasın görüldüğü yerde ezilsin, ne eşitliği yaw işçi-patron eşit olsunmuş,nerde eşit,bırak geçinsinler, atatürk bile öyle yapmamış ben yine yapayım değil mi? ülkede yaşayanlar, zengin fakir fark etmez mümkünse türk olsun, kürtleri boşverin, doğuyu gerekirse bombalar isyan çıkarır aç bırakıp pkk’yı oluştururuz, sonra gelsin orduya paralar, ne de olsa savaş ticaret içindir. tüm bunları düşünenleri düşündükçe yazarımızın işinin hayli zor olduğu görülüyor,kolay gelsin diyelim.
ideoloji bile olmayan kemalizme ya da mustafa kemal’e gelen en ufak bir eleştiriye bile tahammül edilememesi normaldir, çünkü 1980 faşizmi böyle bir nesil yaratmıştır. tarih bilgisi ilkokul düzeyinde kalmalıdır, daha çok okur da başka şeyler öğrenirse rejim tehlikeye girer kitapları yakın, okutulan tarih kitaplarında ulus kahramanlığını pompalayın ki gözü boyansın, gerisini düşünmesin, atatürk’ü yunan’ı denize attı dan başka tanımasın, mümkünse chp’ye oy versin, merkez sağ da olabilir. ama dine fazla kaymasın, kaymasın ki olmayan laikliğin, devletin dini kontrol ettiği anlaşılmasın, aman komünist olmasın görüldüğü yerde ezilsin, ne eşitliği yaw işçi-patron eşit olsunmuş,nerde eşit,bırak geçinsinler, atatürk bile öyle yapmamış ben yine yapayım değil mi? ülkede yaşayanlar, zengin fakir fark etmez mümkünse türk olsun, kürtleri boşverin, doğuyu gerekirse bombalar isyan çıkarır aç bırakıp pkk’yı oluştururuz, sonra gelsin orduya paralar, ne de olsa savaş ticaret içindir. tüm bunları düşünenleri düşündükçe yazarımızın işinin hayli zor olduğu görülüyor,kolay gelsin diyelim.
#636631 okuyunuz, okumadan ilahi bir emir gelmiş gibi bilip bilmeden saldırmayınız diyen yazar.
kendi goru$u olmayan, kendine ait orjinal bir fikri olmayan, kimi ko$e yazarlarinin yazilarini kendine dustur edinen, berberlerde ve kiraathanelerde dunden bugune suregelen ulke kurtarma metodlarina kulak kabartarak $oyle yapilmali boyle yapilmali, $u yapildi bu oldu diye bugun bunlar oluyor anlayi$ini savunan bir garip insan.
neden bunlari soyluyor?
cunku x gazetedeki ko$e yazari bugun oyle yazdi, berber ismet efendi ya da kahveci re$it aga bugun bunlari soyledi.ataturk ilke ve inkilaplarini kabullenebilmesi icin once okudugu kisitli gazete yahut dergilerdeki kimi ko$e yazarlarinin bu degerleri kabullenmesi, ardindan berber ismet efendi ile kahveci re$it aganin da bu fikirlere "he la.valla adam hakli he.ke$ke oyle olsaydi yahu evet" $eklinde destek vermeleri gerekmekte.
e insan manav hamdi abinin iki kilo domatesi icine koydugu gazeteden yapilma kesekagidini domatesleri icinden bo$altip okuyunca ancak bu kadar fikre ve bilgiye sahip olabiliyor.
bugun de camilere kamusal alan diyen bir ko$e $eysini(sanirim yazari deniliyordu) kendine onder secmi$, onun pe$ine takilmi$.
neymi$ efendim?kamusal alana turbanla girilmiyorsa camilere nasil giriliyor.camiler kamusal alan degil mi?
degil.
kamusal alan devletin kendi eli ile yaptigi ve hazine yardimi ile in$a edilen alanlardir.oysa camiler bireylerin bagi$lari ile de gayet leziz bir $ekilde in$a edilmektedirler.diyanet i$leri tarafindan imam ataniyor diye bir mekan kamusal alan ilan edilemez.(yanli$ olabilir, tamamen kendi goru$um bu paragraf.)
bir insanin kimi konularda fikir yurutebilmesi icin once bilgi sahibi olmasi gerekir.
(bkz: bilgi sahibi olmadan fikir sahibi olmak)
imam gazali okudugu kadar turan dursun’da okumayi bunyesi kabul edebilmeli, marx okuyabildigi kadar mehmet akif okuyabilmeli, erich von daniken okuyabiliyorsa omer celakil okuyabilmeli.
birileri ak derken illa kara demi$ olup dikkat cekebilmek icin kara dememeli.muhakkak kara diyecekse bir kac kim oldugu ve ne dedigi belirsiz, bugun ba$ka yarin ba$ka olan ko$e yazarinin yazdiklarindan cok daha fazla dayanaga sahip olmali.
once insan kendisinin ne oldugunu ve aslinda ne olmadigini bilmeli daha sonrasinda hala yapabiliyorsa mustafa kemal ataturk’e dil uzatmali.
tarih sirf "ben asiyim ba$kaldiriciyim" imaji yaratabilmek adina rezilliklerini pazara suren soytarilarin kara yazgilarinin hikayeleri ile dolu.
yazmaktan ziyade biraz okumali.yazmak kalem i$i okumak kafa i$idir.
neden bunlari soyluyor?
cunku x gazetedeki ko$e yazari bugun oyle yazdi, berber ismet efendi ya da kahveci re$it aga bugun bunlari soyledi.ataturk ilke ve inkilaplarini kabullenebilmesi icin once okudugu kisitli gazete yahut dergilerdeki kimi ko$e yazarlarinin bu degerleri kabullenmesi, ardindan berber ismet efendi ile kahveci re$it aganin da bu fikirlere "he la.valla adam hakli he.ke$ke oyle olsaydi yahu evet" $eklinde destek vermeleri gerekmekte.
e insan manav hamdi abinin iki kilo domatesi icine koydugu gazeteden yapilma kesekagidini domatesleri icinden bo$altip okuyunca ancak bu kadar fikre ve bilgiye sahip olabiliyor.
bugun de camilere kamusal alan diyen bir ko$e $eysini(sanirim yazari deniliyordu) kendine onder secmi$, onun pe$ine takilmi$.
neymi$ efendim?kamusal alana turbanla girilmiyorsa camilere nasil giriliyor.camiler kamusal alan degil mi?
degil.
kamusal alan devletin kendi eli ile yaptigi ve hazine yardimi ile in$a edilen alanlardir.oysa camiler bireylerin bagi$lari ile de gayet leziz bir $ekilde in$a edilmektedirler.diyanet i$leri tarafindan imam ataniyor diye bir mekan kamusal alan ilan edilemez.(yanli$ olabilir, tamamen kendi goru$um bu paragraf.)
bir insanin kimi konularda fikir yurutebilmesi icin once bilgi sahibi olmasi gerekir.
(bkz: bilgi sahibi olmadan fikir sahibi olmak)
imam gazali okudugu kadar turan dursun’da okumayi bunyesi kabul edebilmeli, marx okuyabildigi kadar mehmet akif okuyabilmeli, erich von daniken okuyabiliyorsa omer celakil okuyabilmeli.
birileri ak derken illa kara demi$ olup dikkat cekebilmek icin kara dememeli.muhakkak kara diyecekse bir kac kim oldugu ve ne dedigi belirsiz, bugun ba$ka yarin ba$ka olan ko$e yazarinin yazdiklarindan cok daha fazla dayanaga sahip olmali.
once insan kendisinin ne oldugunu ve aslinda ne olmadigini bilmeli daha sonrasinda hala yapabiliyorsa mustafa kemal ataturk’e dil uzatmali.
tarih sirf "ben asiyim ba$kaldiriciyim" imaji yaratabilmek adina rezilliklerini pazara suren soytarilarin kara yazgilarinin hikayeleri ile dolu.
yazmaktan ziyade biraz okumali.yazmak kalem i$i okumak kafa i$idir.
#646334
sözlükte ,uzun zamandır takip ettiği muhterem yobazlardandır kendisi...
bilmukabiil ahtapotun gözü olduğunu düşünmekteyim...
beni asıl ilgilendiren ise türevlerinin sözlükten bsa bileti alıp semalarda selam etmesiydi...
liberal kimliği altında atatürk e için için söven bir zihniyetin bulunduğuna artık hiç şüphem kalmamıştır...
eee ,bir büyüğümüz söylemişti zamanında...kılavuzu said-i nursi olanın... neyse...
abisinin yazılarını bir hatırlayalım cumhuriyet mitingleri hakkında...demokrasiye taamülü olmayan kimmiş acaba...
şöyle bakıyorum da...atatürk ilkeleri anayasadan çıksın diyenlere çanak tutan bir adamdan ne beklenir ki...
sözlükte ,uzun zamandır takip ettiği muhterem yobazlardandır kendisi...
bilmukabiil ahtapotun gözü olduğunu düşünmekteyim...
beni asıl ilgilendiren ise türevlerinin sözlükten bsa bileti alıp semalarda selam etmesiydi...
liberal kimliği altında atatürk e için için söven bir zihniyetin bulunduğuna artık hiç şüphem kalmamıştır...
eee ,bir büyüğümüz söylemişti zamanında...kılavuzu said-i nursi olanın... neyse...
abisinin yazılarını bir hatırlayalım cumhuriyet mitingleri hakkında...demokrasiye taamülü olmayan kimmiş acaba...
şöyle bakıyorum da...atatürk ilkeleri anayasadan çıksın diyenlere çanak tutan bir adamdan ne beklenir ki...
batak ve cs’de eline vermek pek keyiflidir bu kişinin. başka bir şey yapmadığımız için eline şimdilik bunları verebildim. yakındır ama, bekle...
#646334
bir cumhur ba$kani hakkinda hic de iyi dü$üncelerinin olmadigini sezdigim bilgictir kendileri.
laiklik kavramini cok daha fazla ara$tirip o $ekilde dü$üncelerini desteklemeye cali$masi arzusundayimdir.
saygilar.
bir cumhur ba$kani hakkinda hic de iyi dü$üncelerinin olmadigini sezdigim bilgictir kendileri.
laiklik kavramini cok daha fazla ara$tirip o $ekilde dü$üncelerini desteklemeye cali$masi arzusundayimdir.
saygilar.
bir kaç gündür sözlükten uzak, huzurlu bir tatil geçirmek üzereyken bir hata yaparak sözlüğü açmış, başlığına yazılanları görmüş, yine gülmekten altına sıçmış yazar kişisidir.
birileri, yazdığı entryler üzerine zerre kadar düşünmeden "oha, çüş, bu ne lan, vay hain vay" şeklinde embesilce tepkiler verirken birileri de soy ağacını çıkararak çok mühim bir bok yediğini zannetmektedir. ancak asıl önemli olan benim saçmaladığımı iddia ettikleri, "oha lan bu ne" şeklinde tepki verdikleri entrylerim üzerine bir karşı tezde bulunamayıp bok atma çabası içerisinde bulunmaları...
tamam kabul ben malım, herhangi bir şey bilmiyorum, sürekli bok atıp duruyorum. ulan o zaman sizin işiniz çok kolay! ben mal olduğum ve malca yorumlarda bulunduğum ve siz de süper zeki, süper bilgili olduğunuz için benim malca önermelerime/saçmalamalarıma karşı adam gibi iki, üç bişeyler yazın; dışarıdan hiç bir şey bilmeyip bu tartışmaları uzaktan izleyen bilgisiz, ancak zeki sözlük ahalisi veya başka bunları okuyan herhangi kimseler şöyle bir tablo görecektir: aptal ve embesil biri saçma sapan iddialarda bulunuyor; süper zeki, süper bilgili kemalistler de o aptal ve embesil olan şahsa kanıtlarıyla ve mantıklı izahlarıyla ayar veriyor. yani ortada iki farklı iddia var biri kötü, saçma sapan (benimkiler); biri kemalistlerin (yok şu şöyledir, bu böyledir gibi mantıklı izahatlar)... şimdi, birileri bunları okuyacak ve "hah tamam kemalistlerin izahatları benim aklıma yattı, öteki saçmalıyo" diyecek ve kemalizm’i gerçekten iyi bir şey belleyip yoluna devam edecektir. ve siz kemalistler de amacınıza bir nebze ulaşmış olacaksınız. yani ne mutlu size ki benim gibi aptalca iddialarda bulunan insanlar mevcut ve benim aptalca iddialarımı eritmek son derece basit.
yani demem o ki, madem bir şeyin güzel olduğunu iddia ediyorsunuz, o halde güzel olduğunu gösterin, "şu yüzden şöyledir, bu yüzden böyledir" şeklinde güzel olduğunu ortaya koyun ki hem bu tartışmada herhangi bir taraf olmayanlar "hah bu kemalistler süper" desin, hem ben embesil ve cahil bir insan olarak "he lan bu adamların dediği doğru" diyebileyim.
eee peki hani nerde ulan bunlar? hiç birisi yok! ben diyorum "bu, bu yüzden böyledir"; siz diyorsunuz ki "hayır hayır değildir, bu zırtapoz gene zırvalıyor" eee doğrusu nerde bunun ya, allah aşkına bunun doğrusunu gösterin de "ulan süpersiniz lan siz, ben ne salak bi insanmışım be" diyeyim.
lisede okuduğu tarih kitabından duyduğu yalanları tekrarlamaktan başka bir şey yapmayan sözlük ahalisi biraz gözlerini monitörden ayırsınlar da okudukları, duydukları şeyleri yorumlama imkanına sahip olsunlar. ilim, öğrenilen bilginin mantıksal süzgeçten geçirildikten sonra ortaya çıkmış şeklidir. yoksa saf saf her görülen şeyi ezberlemekle elde edilen boş bilgi topluluğuna ilim denmez. bu boş bilgi topluluğuna sahip olan insana da bilgili denmez. neyse geçelim...
bir kaç soru geldi aklıma, ben çözemedim ama muhtemelen bu yüksek ilim irfan sahibi şahıslar bu soruların cevabını verecektir. bi zahmet cevapları bana da iletirlerse çok çok memnun olur, hayır duada bulunurum.
-serbest fırka irticai faaliyetlerde bulunduğu için mi, yoksa kemalist diktasına karşı liberal söylemlerde bulunduğundan halktan yoğun ilgi gördüğü için mi kapatıldı?
-şapka kanununa muhalefet ettiği gerekçesiyle rize bombalanmadı mı? tunceli niçin/kim tarafından bombalandı?
-milli mücadele için her şeyini vermiş, dünyayı titretecek bir marş yazmış olan büyük üstadımız mehmet akif, neden uğruna gözünü kırpmadan canını vereceği bu vatan topraklarını bırakıp mısır’a gitmek zorunda kaldı?
-milli mücadeleye büyük emek vermiş kazım karabekir ve diğer bazı paşalar neden önce kahraman, sonra hain damgası yedi?
-çok partili hayata ismet inönü sayesinde mi, yoksa dünyada faşizm’in yıkılması ve demokrasinin galip gelmesi sonucu batılı devletlerin türkiye’yi zorlaması sonucu mu geçtik?
-adnan menderes’in liberal söylem ve politikaları neden vatan satma olarak algılandı ve dahi şimdi bile aynı garip zihniyeti taşıyan cahiller tarafından vatan satma olarak algılanıyor? bu insanlar 60 yıldır bir milim ilerleyemedi mi?
-60 darbesinden sonra neden dp vekillerinin alayı tutuklandı, bir çoğu işkence ve idam oldu da 1 chp vekili tutuklanmadı? iki taraf ortam geriyorsa biri suçlu diğeri tamamen suçsuz mudur? ve neden yeni kurucu mecliste sadece chp vekillerine yer verildi?
-60 darbesi tam parlamenter sistemin iktidarın diktaya kaymasına neden olduğu gerekçesiyle mi yapıldı; yoksa ellerindeki gücü 10 yılda kaybettiğini gören bürokratik elit, asker ve onların siyasetteki uzantıları tarafından eski güçlerine, imkanlarına, astığı astık kestiği kestik dönemlerine geri dönme arzusu içinde olduğu için mi yapıldı?
-71 muhtırasına 61 anayasasında verilen özgürlüklerin fazla olduğu düşüncesi mi neden oldu? bu özgürlükler vatanın bölünmesine mi yol açtı? 71 muhtırasıyla anayasada özgürlüğün teminatı olarak görülen 13 maddenin (yanılmıyorsam 13 maddeydi) değiştirilmesi vatanın kurtulduğu anlamına mı geldi? kurtulduysa neden 12 eylül gerçekleşti?
-80 darbesi kemalistlerin komünistlere karşı yaptığı bir darbe değil miydi? bu darbeyle birlikte çatışmalar bir anda durmadı mı? ve bu darbe sonrasında cuntaya muhalefet edenler sadece komünistler ve nurcular değil miydi? nurcuların yeni asya gazetesi aylarca bu muhalefet yüzünden kapatılmadı mı, yazarlara türlü işkenceler yapılmadı mı? ya komünist olduğu bilinen aydınlara yapılan işkenceler neyin nesiydi, kimin halt karıştırmasıydı?
-60 darbesi demokratlara, 71 muhtırası özgürlüğe, 80 muhtırası komünistlere, 28 şubat nurculara yapılmadı mı? ve o darbeler öncesi tüm bu grupların güç kazandığı dönemler değil miydi? bu müdahaleler sonucu 60’da demokrasinin, 71’de özgürlüğün, 80’de komünistlerin, 28 şubat’ta nurcuların analarını ağlatmadılar mı? kemalistler her dönemde rakibi oldukları bu grupları saf dışı bırakmak, güçlerini korumak amacında değiller miydi? 80’den sonra atatürk kutsallaştırılmadı mı?
ya bu daha gider ben ne yazıyorum ki boşuna... demem o ki bok atacaksanız bi durun düşünün de atın. ya da bok attıysanız, hata bulduysanız doğrusunu yazın. "oha, çüş, bu ne lan" gibi aptalca tepkilerle seviyenizi belli etmeyin.
edit: yapabileceğiniz tek şey eksi vermek zaten. vermeyin demiyorum, vermenizi istiyorum. tüm zamanların en kötü entrysi olsun hatta bu. -1000 puan olsun. valla billa. reklam olur, okur da bir kaç soru işareti oluşur insanların kafasında en azından...
birileri, yazdığı entryler üzerine zerre kadar düşünmeden "oha, çüş, bu ne lan, vay hain vay" şeklinde embesilce tepkiler verirken birileri de soy ağacını çıkararak çok mühim bir bok yediğini zannetmektedir. ancak asıl önemli olan benim saçmaladığımı iddia ettikleri, "oha lan bu ne" şeklinde tepki verdikleri entrylerim üzerine bir karşı tezde bulunamayıp bok atma çabası içerisinde bulunmaları...
tamam kabul ben malım, herhangi bir şey bilmiyorum, sürekli bok atıp duruyorum. ulan o zaman sizin işiniz çok kolay! ben mal olduğum ve malca yorumlarda bulunduğum ve siz de süper zeki, süper bilgili olduğunuz için benim malca önermelerime/saçmalamalarıma karşı adam gibi iki, üç bişeyler yazın; dışarıdan hiç bir şey bilmeyip bu tartışmaları uzaktan izleyen bilgisiz, ancak zeki sözlük ahalisi veya başka bunları okuyan herhangi kimseler şöyle bir tablo görecektir: aptal ve embesil biri saçma sapan iddialarda bulunuyor; süper zeki, süper bilgili kemalistler de o aptal ve embesil olan şahsa kanıtlarıyla ve mantıklı izahlarıyla ayar veriyor. yani ortada iki farklı iddia var biri kötü, saçma sapan (benimkiler); biri kemalistlerin (yok şu şöyledir, bu böyledir gibi mantıklı izahatlar)... şimdi, birileri bunları okuyacak ve "hah tamam kemalistlerin izahatları benim aklıma yattı, öteki saçmalıyo" diyecek ve kemalizm’i gerçekten iyi bir şey belleyip yoluna devam edecektir. ve siz kemalistler de amacınıza bir nebze ulaşmış olacaksınız. yani ne mutlu size ki benim gibi aptalca iddialarda bulunan insanlar mevcut ve benim aptalca iddialarımı eritmek son derece basit.
yani demem o ki, madem bir şeyin güzel olduğunu iddia ediyorsunuz, o halde güzel olduğunu gösterin, "şu yüzden şöyledir, bu yüzden böyledir" şeklinde güzel olduğunu ortaya koyun ki hem bu tartışmada herhangi bir taraf olmayanlar "hah bu kemalistler süper" desin, hem ben embesil ve cahil bir insan olarak "he lan bu adamların dediği doğru" diyebileyim.
eee peki hani nerde ulan bunlar? hiç birisi yok! ben diyorum "bu, bu yüzden böyledir"; siz diyorsunuz ki "hayır hayır değildir, bu zırtapoz gene zırvalıyor" eee doğrusu nerde bunun ya, allah aşkına bunun doğrusunu gösterin de "ulan süpersiniz lan siz, ben ne salak bi insanmışım be" diyeyim.
lisede okuduğu tarih kitabından duyduğu yalanları tekrarlamaktan başka bir şey yapmayan sözlük ahalisi biraz gözlerini monitörden ayırsınlar da okudukları, duydukları şeyleri yorumlama imkanına sahip olsunlar. ilim, öğrenilen bilginin mantıksal süzgeçten geçirildikten sonra ortaya çıkmış şeklidir. yoksa saf saf her görülen şeyi ezberlemekle elde edilen boş bilgi topluluğuna ilim denmez. bu boş bilgi topluluğuna sahip olan insana da bilgili denmez. neyse geçelim...
bir kaç soru geldi aklıma, ben çözemedim ama muhtemelen bu yüksek ilim irfan sahibi şahıslar bu soruların cevabını verecektir. bi zahmet cevapları bana da iletirlerse çok çok memnun olur, hayır duada bulunurum.
-serbest fırka irticai faaliyetlerde bulunduğu için mi, yoksa kemalist diktasına karşı liberal söylemlerde bulunduğundan halktan yoğun ilgi gördüğü için mi kapatıldı?
-şapka kanununa muhalefet ettiği gerekçesiyle rize bombalanmadı mı? tunceli niçin/kim tarafından bombalandı?
-milli mücadele için her şeyini vermiş, dünyayı titretecek bir marş yazmış olan büyük üstadımız mehmet akif, neden uğruna gözünü kırpmadan canını vereceği bu vatan topraklarını bırakıp mısır’a gitmek zorunda kaldı?
-milli mücadeleye büyük emek vermiş kazım karabekir ve diğer bazı paşalar neden önce kahraman, sonra hain damgası yedi?
-çok partili hayata ismet inönü sayesinde mi, yoksa dünyada faşizm’in yıkılması ve demokrasinin galip gelmesi sonucu batılı devletlerin türkiye’yi zorlaması sonucu mu geçtik?
-adnan menderes’in liberal söylem ve politikaları neden vatan satma olarak algılandı ve dahi şimdi bile aynı garip zihniyeti taşıyan cahiller tarafından vatan satma olarak algılanıyor? bu insanlar 60 yıldır bir milim ilerleyemedi mi?
-60 darbesinden sonra neden dp vekillerinin alayı tutuklandı, bir çoğu işkence ve idam oldu da 1 chp vekili tutuklanmadı? iki taraf ortam geriyorsa biri suçlu diğeri tamamen suçsuz mudur? ve neden yeni kurucu mecliste sadece chp vekillerine yer verildi?
-60 darbesi tam parlamenter sistemin iktidarın diktaya kaymasına neden olduğu gerekçesiyle mi yapıldı; yoksa ellerindeki gücü 10 yılda kaybettiğini gören bürokratik elit, asker ve onların siyasetteki uzantıları tarafından eski güçlerine, imkanlarına, astığı astık kestiği kestik dönemlerine geri dönme arzusu içinde olduğu için mi yapıldı?
-71 muhtırasına 61 anayasasında verilen özgürlüklerin fazla olduğu düşüncesi mi neden oldu? bu özgürlükler vatanın bölünmesine mi yol açtı? 71 muhtırasıyla anayasada özgürlüğün teminatı olarak görülen 13 maddenin (yanılmıyorsam 13 maddeydi) değiştirilmesi vatanın kurtulduğu anlamına mı geldi? kurtulduysa neden 12 eylül gerçekleşti?
-80 darbesi kemalistlerin komünistlere karşı yaptığı bir darbe değil miydi? bu darbeyle birlikte çatışmalar bir anda durmadı mı? ve bu darbe sonrasında cuntaya muhalefet edenler sadece komünistler ve nurcular değil miydi? nurcuların yeni asya gazetesi aylarca bu muhalefet yüzünden kapatılmadı mı, yazarlara türlü işkenceler yapılmadı mı? ya komünist olduğu bilinen aydınlara yapılan işkenceler neyin nesiydi, kimin halt karıştırmasıydı?
-60 darbesi demokratlara, 71 muhtırası özgürlüğe, 80 muhtırası komünistlere, 28 şubat nurculara yapılmadı mı? ve o darbeler öncesi tüm bu grupların güç kazandığı dönemler değil miydi? bu müdahaleler sonucu 60’da demokrasinin, 71’de özgürlüğün, 80’de komünistlerin, 28 şubat’ta nurcuların analarını ağlatmadılar mı? kemalistler her dönemde rakibi oldukları bu grupları saf dışı bırakmak, güçlerini korumak amacında değiller miydi? 80’den sonra atatürk kutsallaştırılmadı mı?
ya bu daha gider ben ne yazıyorum ki boşuna... demem o ki bok atacaksanız bi durun düşünün de atın. ya da bok attıysanız, hata bulduysanız doğrusunu yazın. "oha, çüş, bu ne lan" gibi aptalca tepkilerle seviyenizi belli etmeyin.
edit: yapabileceğiniz tek şey eksi vermek zaten. vermeyin demiyorum, vermenizi istiyorum. tüm zamanların en kötü entrysi olsun hatta bu. -1000 puan olsun. valla billa. reklam olur, okur da bir kaç soru işareti oluşur insanların kafasında en azından...
kemalizm ve 12 eylül arasındaki bağlantıları muhteşem şekilde kurmuş kişilik. okuyunca sabredemedik artık. kendileri acaba harry potter ile lord voldemort arasindaki bağlantıyıda bir şekilde açıklayabilirler mi?
(bkz: işi gücü bırakıp her konuda kemalizme bok atmak)
(bkz: 12 eylülü kemalistlere yıkmak)
edit: kemalizm destekçisi falan değilim, fakat 12 eylül kemalistlerin işiydi demek bok yemektir.
(bkz: 12 eylülü kemalistlere yıkmak)
edit: kemalizm destekçisi falan değilim, fakat 12 eylül kemalistlerin işiydi demek bok yemektir.
sosyal demokrat yobazdır kendisi.
monitör başına geçmiş kendi kafasından başkalarına don biçen, kemalizmi özgürlük zanneden, her türlü darbeye şakşakçılık yapan sonra da bi köşeye çekilip "bunlar hep o pis cuntanın suçu" diyip kendini temize çıkaran, yazılanları götünden anlayan, ben de burada yazarım o halde bu başlığa bişeyler karalayayım diyen şahısların olmadığı şeylerle itham ettiği kişi.
kendisine bok atmaya çalışan cahil cesurlara "bak arkadaşım yazılanları okurken kafandaki aptalca tabularını bir kenara bırak, ilkokul tarih kitabında okuduklarını da unut, yalan onlar. önce sağlam kaynaklar bul kendine. sana gazetelerde, televizyonlarda sunulan şeylerin arka planını düşün. ’bir de bu ihtimal var’ de. birileri sana ’kemalizm özgürlüktür’ dediyse ’niye’ diye bi sor. kullandığın kavramların ne manaya geldiğini araştır ondan sonra çık bişeyler söyle. devletin ideolojisi olmaz, temel değerleri olur. bunlar da bu devirde demokrasi, insan hakları, maksimum özgürlük’ten başka bişey olamaz. ideolojiler partilerin işidir. birisi x ideolojisini temsil eder, birisi y’yi temsil eder. devletin x diye bi ideolojisi varsa bu kadar parti niye var? parti seçmeyelim, şahıs seçelim o zaman. hoş sizin demokrasi anlayışınız tek parti faşizanlığından başka bişey olmadığı için mazur görmek gerek. ’kemalizm için özgürlüktür, kemalizm’e karşı çıkan özgürlük karşıtıdır’ demek nasıl bir aptallığın sonucudur anlamam mümkün değil. kemalizm dikta yönetimidir, ırkçılıktır, devletçiliktir, militarizmdir. hani nerde özgürlük burda? özgürlük; herhangi bir kısıtlamaya, zorlamaya bağlı olmaksızın düşünme veya davranma, herhangi bir şarta bağlı olmama serbestiyetidir. elinizi vicdanınıza koyun, aklınızı başınıza alın, yakın tarihi yansız okuyun değerlendirin. bu tanıma uyuyor mu kemalizm? ya da ne yaparsanız yapın gözüme gözükmeyin de..." demek istemektedir.
ha bir de klavuzu said nursi olsaydı böyle boş işler/boş insanlarla uğraşmazdı bu yazar...
muhtemelen yukarıyı okuyup anlamayacak ve gözü dönüp saldıracak yer arayanlara özel not: mustafa kemal atatürk ve kemalizm birbirinden tamamen farklıdır.
kendisine bok atmaya çalışan cahil cesurlara "bak arkadaşım yazılanları okurken kafandaki aptalca tabularını bir kenara bırak, ilkokul tarih kitabında okuduklarını da unut, yalan onlar. önce sağlam kaynaklar bul kendine. sana gazetelerde, televizyonlarda sunulan şeylerin arka planını düşün. ’bir de bu ihtimal var’ de. birileri sana ’kemalizm özgürlüktür’ dediyse ’niye’ diye bi sor. kullandığın kavramların ne manaya geldiğini araştır ondan sonra çık bişeyler söyle. devletin ideolojisi olmaz, temel değerleri olur. bunlar da bu devirde demokrasi, insan hakları, maksimum özgürlük’ten başka bişey olamaz. ideolojiler partilerin işidir. birisi x ideolojisini temsil eder, birisi y’yi temsil eder. devletin x diye bi ideolojisi varsa bu kadar parti niye var? parti seçmeyelim, şahıs seçelim o zaman. hoş sizin demokrasi anlayışınız tek parti faşizanlığından başka bişey olmadığı için mazur görmek gerek. ’kemalizm için özgürlüktür, kemalizm’e karşı çıkan özgürlük karşıtıdır’ demek nasıl bir aptallığın sonucudur anlamam mümkün değil. kemalizm dikta yönetimidir, ırkçılıktır, devletçiliktir, militarizmdir. hani nerde özgürlük burda? özgürlük; herhangi bir kısıtlamaya, zorlamaya bağlı olmaksızın düşünme veya davranma, herhangi bir şarta bağlı olmama serbestiyetidir. elinizi vicdanınıza koyun, aklınızı başınıza alın, yakın tarihi yansız okuyun değerlendirin. bu tanıma uyuyor mu kemalizm? ya da ne yaparsanız yapın gözüme gözükmeyin de..." demek istemektedir.
ha bir de klavuzu said nursi olsaydı böyle boş işler/boş insanlarla uğraşmazdı bu yazar...
muhtemelen yukarıyı okuyup anlamayacak ve gözü dönüp saldıracak yer arayanlara özel not: mustafa kemal atatürk ve kemalizm birbirinden tamamen farklıdır.
#607975
laik bir devlet her dine eşit mesafede durmalıdır. bu zorunludur. fakat laik bir devlet, diğer her devlet gibi önceden belirlemiş olduğu amaçlara gitmek için bazı yollar üzerinden geçmelidir. bu yolları çizmekte ya da bulmakta kullanacağı ve bu yollar vasıtasıyla ulaşacağı nokta devletin kullandığı ya da benimsediği ideoloji yoluyla ortaya çıkar.
devlet, ideolojiyle varolur. ideoloji devletin doğru bir politika çizmesi için bir başlangıçtır. laik devlet ideolojilere aynı mesafede duracak diye bir kaide hiçbir zaman olmadı, olmayacak da.
zaten yeterince berbat olan özgürlük karşıtı faşist cunta anayasasını günümüzde tek kurtaran o dandik anayasadaki yarım yamalak kemalizmdir. kemalizm az buçuk özgürlüğümüzün geldiği yegane kaynaktır günümüzde.
sanırsam schumi, kemalizme değil de, özgürlüğün iyisi, kötüsü, her türlüsüne düşmanlık yapmakta. peki bugünkü dersimizden ne öğrendik? din ideoloji demek değilmiş. dinle ideoloji karıştırılmamalıymış. ideolojinin tanımı keşfedilmeli üzerine düşünmeli iki üç ideoloji okunup sonra laik devlet üzerine konuşurken dini bir köşeye bırakıp öyle gelinmeliymiş. ha bir de... yok neyse, unuttum.
laik bir devlet her dine eşit mesafede durmalıdır. bu zorunludur. fakat laik bir devlet, diğer her devlet gibi önceden belirlemiş olduğu amaçlara gitmek için bazı yollar üzerinden geçmelidir. bu yolları çizmekte ya da bulmakta kullanacağı ve bu yollar vasıtasıyla ulaşacağı nokta devletin kullandığı ya da benimsediği ideoloji yoluyla ortaya çıkar.
devlet, ideolojiyle varolur. ideoloji devletin doğru bir politika çizmesi için bir başlangıçtır. laik devlet ideolojilere aynı mesafede duracak diye bir kaide hiçbir zaman olmadı, olmayacak da.
zaten yeterince berbat olan özgürlük karşıtı faşist cunta anayasasını günümüzde tek kurtaran o dandik anayasadaki yarım yamalak kemalizmdir. kemalizm az buçuk özgürlüğümüzün geldiği yegane kaynaktır günümüzde.
sanırsam schumi, kemalizme değil de, özgürlüğün iyisi, kötüsü, her türlüsüne düşmanlık yapmakta. peki bugünkü dersimizden ne öğrendik? din ideoloji demek değilmiş. dinle ideoloji karıştırılmamalıymış. ideolojinin tanımı keşfedilmeli üzerine düşünmeli iki üç ideoloji okunup sonra laik devlet üzerine konuşurken dini bir köşeye bırakıp öyle gelinmeliymiş. ha bir de... yok neyse, unuttum.
bu ülkeyi kim hangi ideolojiyle kurdu diye kendisine soru sorulması gereken yazardır.
(bkz: #607975)
(bkz: #607975)
belirli aralıklarla seri eksi oy veren ibnenin elinden geçen şahıs. gün itibariyle yine elden geçmiştir.
neden bekliyorsun?
bu sözlük, duygu ve düşüncelerini özgürce paylaştığın bir platform, hislerini tercüme eden özgür bilgi kaynağıdır.
katkıda bulunmak istemez misin?