atatürk ün esi de başörtüsü takiyordu

abdullah gul un the times a verdigi demec. $oyle ki:
muhabir: ataturk icin e$inizin basortusu takmasi sorun olur muydu?
abdu$: hayır, ataturk un e$i de ba$ortusu takiyordu.

evet atatürk’ün eşi latife hanım’da baş örtüsü takıyordu fakat türban takmıyordu dedirten salakça söz.

(bkz: turban ile ba$ortusu arasindaki farklar)

sapla samani bilerek karistirmis abdullah gül. bilerek ve bilincli olarak atatürk’ü kullaniyorlar.
atatürk ne zaman latife hanim’dan ayrilmis?
kilik kiyafet kanunu ne zaman gelmis?

o atatürk degil miydi yobazlarin canini yakan?
o atatürk degil miydi laik sistemi türkiye’ye getiren?

kullan babam kullan.
degisen bir sey yok.
hersey mübah nasil olsa.
degil mi?

(bkz: aferin cok iyi dusunmu$sun)

eşinin türbanını atatürk’ün eşinin de başörtüsü takmasıyla meşrulaştırdığını zanneden abdullah gül kişisinin söylemiş olduğu söz.

lan bayanlar atatürk’ün eşi başörtü takıyor diye mi başörtüsü takıyor? ne alakası var. bunu atatürk’e dayandırmanın saçmalığı da nedir? ne yani atatürk’ün eşi başörtüsü takmasaydı, başörtüsü takmak yasak mı olacaktı? atatürk "benim eşim başörtüsü taktı, o yüzden siz de takabilirsiniz" mi demiş? veya atatürk’ün eşi başörtüsü takmamış olsaydı atatürk başörtüsü takmayı yasak mı edecekti?

her şeyde atatürk’ü referans almak yanlış olur kanısındayım. atatürk devrimci diye biz de mi devrimci olalım? atatürk gibi olamayacağımız zaten belli...

atatürk laikliği getirdi diye başörtüsünü yasak mı etmiş? laiklik antiislamcılık gibi zannediliyor büyük bir kesim tarafından.. lan ne alakası var? kullandığınız kavramların anlamını öğrenin önce...